Ana Peneda Moreira, jornalista e pivô da SIC e da SIC Notícias, foi enviada especial na capital da Ucrânia durante o conflito armado. De volta a Portugal, reflete sobre a responsabilidade de ser repórter e trazer às pessoas o que não viram, em cenários de “muita emotividade” que é necessário “gerir e filtrar”.

 O que a motivou a escolher a área do jornalismo?
Sempre tive uma forte aptidão para ser jornalista. Gosto muito de ser jornalista e o que me agrada na profissão é esta capacidade de podermos contar histórias, de podermos ser veículos que permitem às pessoas o conhecimento daquilo que não viram. Nós, jornalistas, somos esse olhar, um olhar muito importante para a democracia. Essa capacidade de contar histórias foi o que me motivou a ser jornalista.

Alguma vez pensou em ser repórter de guerra?
Não. Nunca pensei em ser repórter de guerra, até porque espero que não existam grandes oportunidades para sermos repórteres de guerra. Se o meu trabalho for útil num cenário que é de guerra, então, sim, eu tenho o objetivo de poder adequar o meu trabalho a esse cenário, mas não é um objetivo de vida profissional.

Como se sentiu quando soube que ia para Ucrânia na qualidade de enviada especial?
Tive um convite por parte da minha Direção para ir para a Ucrânia como enviada especial, numa altura em que ainda estava em paz, sendo que havia uma fortíssima possibilidade de a guerra se iniciar. Encarei isso como um desafio, como outros que já surgiram na minha carreira. Senti o orgulho de poder ir e, ao mesmo tempo, o peso da missão. Senti que era algo que estava a fazer que era muito importante, não só para a sociedade portuguesa, mas de uma forma geral.

Quais as dificuldades e os maiores desafios que os jornalistas encontraram quando chegaram ao país?
A primeira dificuldade que encontrei foi a língua. Mesmo que nós dominemos o inglês, a língua é também um veículo da nossa cultura e da forma como nos expressamos. No caso da Ucrânia, não é fácil sair à rua a querer entrevistar alguém e facilmente encontrar quem domine o inglês, e logo aí foi um obstáculo. O segundo maior obstáculo é aquele que estes cenários de guerra trazem, que é a contrainformação. Quando as tropas começam a entrar pela Bielorrússia em direção a Kiev, quando eu estou em Kiev, aí tudo muda. Os táxis desapareceram, os tradutores desapareceram, Kiev entrou de repente num recolher obrigatório. Somos jornalistas e, portanto, o nosso trabalho é na rua, a relatar o que se está a passar. Começou a surgir essa dificuldade de questionar como é que nós faríamos o nosso trabalho, se, em termos de autoridades locais, não havia permissão para estar na rua. Existia uma grande desconfiança quanto às câmaras de televisão, porque circulava a informação de que existiam infiltrados nas ruas, ou seja, russos ou pró-russos que estavam na capital ucraniana, e que poderiam estar a fazer-se passar por jornalistas. Éramos olhados com muita desconfiança por pessoas que estão com armamento de guerra e com as emoções à flor da pele. Depois há uma segunda fase, que é o meu regresso à Ucrânia. Nós tivemos uma saída repentina. Houve informações de Portugal de que as equipas portuguesas estavam em perigo. Corríamos o risco de ficar numa situação de perigo, em que também não tínhamos capacidade de fazer o nosso trabalho. Ponderadas as situações, saímos em conjunto por via terrestre em direção à Moldávia e depois à Roménia. Neste regresso, vimos muitos cadáveres e histórias muito tristes, de pessoas que perderam a família, que perderam as casas, e, portanto, há muita emotividade que temos de gerir e filtrar, para não nos envolvermos demasiadamente e para termos capacidade de continuar. Na questão da segurança, para envergarmos um colete, que nos protege em caso de uma explosão, transportarmos em média 15kg. Há também que gerir o cansaço.

Quais as maiores transformações a que assistiu com o decorrer da guerra?
Eu estive sobretudo na cidade de Kiev, uma cidade cheia de vida. De repente, vimos a transformação de uma cidade no seu dia a dia normalizado para uma cidade em defesa. Estávamos no meio de uma cidade que estava à espera de ser atacada, isso implica soldados na rua, armamento militar, tanques, búnqueres, sacos de areia e blocos de cimento. Depois, no regresso, é indescritível, porque nós vimos os arredores de Kiev. Temos o cenário pós-guerra, pontes destruídas, edifícios e casas que colapsaram. É a destruição total.